Information précontractuelle – CA Toulouse, 6 décembre 1995, Juris-Data n°1995-049535

BRÈVE

Il appartient au franchiseur de rapporter la preuve qu’il a bien satisfait à son obligation légale d’information précontractuelle.

Thématiques : Contrats de franchise, manquement du franchiseur à son obligation précontractuelle d’information, contrat signé avant l’entrée en vigueur du décret du 4 avril 1991, circonstance indifférente, responsabilité du franchiseur, article 1982 du Code civil.

Ce qu’il faut retenir : Il appartient au franchiseur de rapporter la preuve qu’il a bien satisfait à son obligation légale d’information précontractuelle. Manque à son obligation précontractuelle d’information le franchiseur qui n’a transmis au franchisé, préalablement à la signature du contrat de franchise, aucun document lui permettant d’apprécier la loyauté et le sérieux des prévisions avancées par celui-ci.

Extrait de la décision : « Il importe peu que l’article 2 [de la loi du 31 décembre 1989] stipule [sic] que le contenu de ce document sera fixé par décret (…) ; dès lors que dès sa promulgation, la loi impose au franchiseur une obligation préalable d’information précontractuelle dont le contenu minimum est déterminé comme indiqué ci-dessus ; Il appartient en conséquence au franchiseur d’apporter la preuve qu’il aurait effectivement communiqué au préalable le document visé à l’article 1er de la loi, et qu’il aurait satisfait aux exigences d’une information sincère permettant de s’engager en toute connaissance de cause, Force est de constater que le franchiseur n’a communiqué aucun document permettant au franchisé de contrôler au préalable, avant la signature de chacun des contrats, la loyauté et le sérieux des prévisions du franchiseur, (…) ».

Sommaire

Autres articles

some
La Minute des Réseaux #23 – La rupture brutale des relations commerciales imputable à l’ensemble des membres d’un même réseau de distribution
La rupture brutale des relations commerciales imputable à l’ensemble des membres d’un même réseau de distribution   La faute tirée de la rupture brutale des relations commerciales établies peut être attribuée à un ensemble de sociétés. Cette solution influe sur…
some
La Minute des Réseaux #22 – Le « Drop shipping » selon les nouvelles lignes directrices du 30 juin
Le « Drop shipping » selon les nouvelles lignes directrices du 30 juin   A la différence des anciennes lignes directrices de 2010, les nouvelles lignes directrices du 30 juin 2022 s’intéressent pour la première fois au mécanisme du « drop shipping…
some
La Minute des Réseaux #21 – La « Distribution duale » dans le nouveau règlement d’exemption n°2022/720 du 10 mai 2022
La « Distribution duale » dans le nouveau règlement d’exemption n°2022/720 du 10 mai 2022   La « distribution duale » correspond à l’hypothèse dans laquelle une tête de réseau vend des biens ou des services en amont, mais aussi en aval,…
some
La Minute des Réseaux #20 – Réseaux de distribution et places de marché selon le nouveau Règlement d’exemption n° 2022/720 du 10 mai 2022
Réseaux de distribution et places de marché selon le nouveau Règlement d’exemption n° 2022/720 du 10 mai 2022   Dans son arrêt Coty, la Cour de justice avait estimé qu’une interdiction de recourir à une place de marché ne constitue…
some
La Minute des Réseaux #19 – La publicité en ligne dans le nouveau Règlement d’exemption n° 2022/720 du 10 mai 2022
La publicité en ligne dans le nouveau Règlement d’exemption n° 2022/720 du 10 mai 2022   Dans le sillage de sa jurisprudence, la Commission consacre des développements volumineux intéressant la publicité en ligne (Comm., 17 déc. 2018, Aff. AT.40428 (Guess)).…
some
La Minute des Réseaux #18 – Le règlement d’exemption 2022/720 de la Commission du 10 mai 2022
Le règlement d’exemption 2022/720 de la Commission du 10 mai 2022   Le nouveau Règlement d’exemption (n°2022/720) de la Commission est entré en vigueur le 1er juin 2022 (Règlement d’exemption n°2022/720, art. 11, Publié au JOUE du 11 mai 2022).…