Obligation de réaliser les travaux nécessaires à la délivrance conforme du bien loué en cas de vente du bien

Photo de profil - BARRUET Sophie | Avocat | Lettre des réseaux

BARRUET Sophie

Avocat

Cass. civ. 3ème, 21 février 2019, n°17-31.101 et 18-11.553

L’adjudicataire d’un immeuble donné à bail est tenu, dès son acquisition, d’une obligation envers le locataire de réaliser les travaux nécessaires à la délivrance conforme du bien loué et peut être condamné, in solidum avec l’ancien bailleur, à réaliser lesdits travaux.

En l’espèce, une société titulaire d’un bail sur un immeuble à usage commercial et d’habitation a assigné son bailleur en exécution des travaux nécessaires à la délivrance conforme du bien loué. En première instance, le tribunal a fait droit à sa demande et condamné le bailleur à la réalisation desdits travaux. Par un jugement d’adjudication du 7 juin 2016, postérieur à la décision du tribunal, l’immeuble donné à bail a été vendu aux enchères.

En cause d’appel, le locataire a sollicité la condamnation in solidum de l’acquéreur de l’immeuble et de l’ancien bailleur à la réalisation des travaux. La Cour d’appel a accueilli la demande du locataire en considérant que l’acquéreur de l’immeuble était, depuis son acquisition, tenu envers le locataire d’une obligation de réaliser les travaux nécessaires sur l’immeuble donné à bail. La Cour d’appel a en effet considéré que l’acquéreur était tenu des conséquences financières de la condamnation du bailleur initial à exécuter les travaux, dans la mesure où celui-ci avait acquis les droits du saisi dès le jour de l’adjudication. Au surplus, la Cour d’appel a relevé que le jugement de première instance ayant condamné le bailleur avait été annexé au cahier des conditions de vente aux enchères, de sorte que l’acquéreur, qui en était parfaitement informé, était tenu du financement de ces travaux. Ce dernier s’est pourvu en cassation.

Au soutien de son pourvoi, l’acquéreur de l’immeuble a estimé que l’ancien propriétaire n’était pas, malgré la vente de son immeuble, dispensé de son obligation de prendre en charge les travaux qui étaient nécessaires alors qu’il était propriétaire, et dont la charge lui incombait. Il soutenait que l’adjudication de l’immeuble loué n’avait pas opéré, à compter de sa date, transmission à l’acquéreur du contrat de bail la prise en charge financière des travaux qui incombait à l’ancien propriétaire ; de sorte qu’il ne pouvait être tenu de réaliser de tels travaux. Plus encore, celui-ci a estimé que le fait que soit annexé aux conditions de vente le jugement de condamnation à exécuter les travaux par l’ancien propriétaire impliquait que le financement incombait exclusivement à ce dernier.

La Cour de cassation a rejeté le pourvoi et approuvé la Cour d’appel en ce qu’elle a retenu que l’acquéreur du bien était, depuis son acquisition, tenu envers le locataire d’une obligation de réaliser les travaux nécessaires à la délivrance conforme du bien loué, et ne s’en était pas acquitté.

La jurisprudence a toujours considéré que la vente ou l’adjudication d’un immeuble loué ne dispensait pas l’ancien bailleur des dettes auxquelles il était tenu, lorsque celles-ci étaient nées avant la date d’acquisition du bien. A ce titre, la Cour de cassation avait considéré qu’en cas de vente de l’immeuble loué, l’ancien bailleur n’était pas dispensé de son obligation de prendre en charge les travaux qui s’étaient avérés nécessaires lorsqu’il était propriétaire du bien (Cass. civ. 3ème, 14 novembre 2007, n°06-18.430 ; Cass. civ. 3ème, 9 juill. 1970, n°69-10.888).

Toutefois, l’arrêt rendu le 21 février 2019 par la Cour de cassation est novateur en ce qui concerne la condamnation de l’acquéreur. En effet, bien que précisant que l’acquéreur est tenu à la réalisation des travaux « depuis » l’acquisition du bien, la Haute juridiction approuve la condamnation in solidum de l’ancien et du nouveau bailleur à la réalisation des travaux, cette obligation n’incombant pas exclusivement au premier bailleur. L’acquisition du bien loué opère transfert à la charge de l’acquéreur tant du contrat de bail, que de la charge financière des travaux nécessaires à sa délivrance conforme. La condamnation in solidum de l’ancien et du nouveau bailleur permet d’assurer l’effectivité de l’obligation de délivrance prévue à l’article 1719 du code civil.

A rapprocher : Article 1719 du code civil ; Article 1743 du code civil ; Cass. civ. 3ème, 14 novembre 2007, n°06-18.430 ; Cass. civ. 3ème, 9 juill. 1970, n°69-10.888

Sommaire

Autres articles

some
Baux commerciaux : la demande de renouvellement aux clauses et conditions du bail expiré vaut offre de prix du bail en renouvellement
Le bailleur ayant accepté la demande du locataire sollicitant le renouvellement aux clauses et conditions du précédent bail, la demande en fixation du loyer du bail renouvelé doit être rejetée.
some
Covid-19 et non-paiement des loyers commerciaux pour la période d’avril et mai 2020
Si bailleur et preneur, en période de Covid-19, doivent, de bonne foi, se concerter sur la nécessité d’aménager les modalités d’exécution de leurs obligations respectives, les moyens du locataire – défaut dans l’obligation de délivrance du bailleur et...
some
Précisions nouvelles sur les prêts libellés en francs suisses et les clauses abusives
La CJUE considère que les clauses prévoyant l’allongement de la durée d’un contrat de prêt et l’augmentation du montant des mensualités sont susceptibles de créer un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties.
some
[VIDÉO] Etat du marché en période de crise sanitaire, par Patrick COLOMER
Patrick COLOMER, Expert judiciaire près de la Cour d’appel de Paris et agréé par la Cour de cassation, intervient dans le cadre de contentieux locatifs et d’indemnités d’éviction.
some
Exploitation illicite : attention aux modifications apportées aux projets commerciaux en cours de réalisation !
Par un arrêt en date du 15 février 2021, la Cour administrative d’appel de Marseille, saisie par l’Association En Toute Franchise, a censuré le refus d’un Préfet de mettre en œuvre les pouvoirs de police qu’il détient en matière d’aménagement…
some
COVID-19 : Fermeture des commerces non essentiels et demande de restitution des loyers payés pendant la période de confinement
La 18ème chambre du tribunal judiciaire de Paris décide que le locataire n’est pas fondé à exciper, au soutien de sa demande de restitution de loyers payés pendant la période de fermeture administrative de son commerce de vente d’objets d’art…